Водородный путь Чубайса в Калифорнию экономике РФ не подходит
По водородным проектам Россия не должна забывать про опыт Калифорнии, отметил в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» доцент департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ Петр Арефьев.
Чубайс требует больше водорода
Специальный представитель президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс заявил, что водородный рынок получит ключевое значение в развитии ведущих экономик мира.
Если Россия не приложит усилий по водородному направлению, то проиграет конкурентам, в том числе Украине. Чубайс сослался на грядущую встречу президента США Джо Байдена и канцлера ФРГ Ангелы Меркель, на которой они якобы обсудят водородный мегапроект на Украине. Однако всем известно, что основной темой саммита станет запуск в коммерческую эксплуатацию «Северного потока – 2».
Россия, по мнению Чубайса, освоит новый фантастический рынок. Его финансовую емкость чиновник оценил в 100 млрд долларов.
Во время событий девяностых годов Чубайс получил специфический имидж: популярностью пользовалась фраза Ельцина «во всем виноват Чубайс». Затем Анатолий Борисович отошел от политики и занял пост главы сначала РАО «ЕЭС России», а затем и Роснано.
Представительную должность Чубайс получил в декабре 2020 года и продолжил рекламировать энергопроекты. Ранее Чубайс лоббировал в России возобновляемые источники энергии (ВИЭ), т. е. ветряки и солнечные батареи, а теперь дело дошло до водорода.
Проблемой является то, что эти направления по эффективности безнадежно проигрывают традиционной энергетике. Кое-где они действительно рентабельны, но в среднем нефть, газ, уголь и мирный атом дают больший экономический эффект.
ВИЭ конкурируют с газом и атомной энергетикой, а водород, который пока не имеет промышленного производства, должен заменить в западной экономике бензин и уголь. Всем очевидно, что экономическую конкуренцию альтернативная энергетика проигрывает.
Перед нами политический проект, в котором прослеживается меркантильная составляющая Запада. Перейти на ВИЭ и водород способны только более богатые и развитые экономики мира, а если распространить процесс на весь мир, то они в конечном счете получат преимущество. Это и находится в центре программы Green New Deal, а также концепции европейского углеродного налога.
России надо сделать ставку на газ
«Когда Чубайс заходил в Роснано, у РФ был высокий научный потенциал, поэтому какие-то проекты у него пошли. Госкорпорация, несмотря на авантюрное руководство, работала с прибылью», – констатирует Фролов.
ВИЭ в Роснано также прорабатывали. Чубайс рекламировал солнечные батареи, говоря, что Россия – страна холодная, но не темная. Все это отдавало маниловщиной – при эксплуатации солнечных батарей в условиях мороза быстро образуется наледь.
«Что касается водородной энергетики, то резкий переход на газ, минуя газовые проекты, экономически неэффективен. За водородом будущее, но в мировой экономике на смену нефти сначала придет газ», – заключает Фролов.
Такой подход продвигают энергетические компании ЕС, а «Газпром» предлагает использовать метан для производства «голубого» водорода.
В ЕС пропагандируют «зеленый» водород, который собираются получать с помощью ВИЭ, но для него нет экономической базы. Когда процесс дойдет до промышленного производства водорода, то подходы европейских властей будут пересмотрены.
«В России сегодня не хватает газовых заправок, хотя метана у нас в избытке. Если бы природный газ повсеместно использовался, то это бы помогло российской экономике в переходе на более чистую энергию», – резюмирует Фролов.
Стоит вспомнить про Калифорнию
Есть пример Калифорнии, где власти оборудовали инфраструктуру для обслуживания водородомобилей. В Калифорнии реализованы большие проекты в области альтернативной энергетики, но они экономически неэффективны.
Формально у Лос-Анджелеса все хорошо – штат занимает ведущие позиции как по ВИЭ, так и по водороду, – но энергобаланс компенсируется за счет импорта энергии из регионов со стандартной генерацией. Калифорния существует за счет традиционных источников энергии, но импортирует электричество из соседних американских штатов.
«Из-за поддержки проектов в области альтернативной энергетики в Калифорнии образовался огромный дефицит бюджета. Ситуация в штате была еще хуже, чем у Греции с ее долговым кризисом середины десятых годов», – констатирует Фролов.
Дефицит бюджета Калифорнии больше, чем тогда у Греции, он возник из-за программ по развитию альтернативной энергетики.
«Теперь представьте такое в России. Что произойдет, если мы выстроим мощную инфраструктуру по производству водорода и обслуживанию техники на этом топливе? Кто нам компенсирует огромные бюджетные издержки?» – заключает Фролов.
Калифорния – это один из самых технологических регионов мира, ее размеры значительно меньше, чем у РФ, там высокая плотность населения, обладающего большой покупательной способностью, но экономически водород все равно не оправдался.
Отрицать водород и ВИЭ не стоит, так как через 20-30 лет они могут стать реальностью мировой энергетики. Нужно создавать собственные разработки в этих сферах, чтобы не зависеть от внешних поставщиков, но делать на эти направления стратегическую ставку не стоит.